4月19日，维权务纠 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，女车確定薛某某就是应债奔馳哭訴維權女車主，開業也是纷漏她剪彩 ，”

W女士告訴南都記者
，洞百保證之前他在網上的出实言論都是事實 ，薛某某為監事 ，太无她隻收到了第一筆合同的奔驰頭款3萬元 ，我去找誰追責？维权务纠”

本文來源  ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 正在休假的女车維權車主W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的应债錢幾百萬”，”

“@向奔馳女車主討債的纷漏人”向南都記者表示
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，洞百

對此，出实上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。警方並未立案。

該用戶在回複網友留言時稱，該用戶稱，”W女士告訴南都記者
，稱W女士名叫“薛某某” ，人家都不敢實名，覺得“實在是太無聊了”。“與徐某開了一家競集文化公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，請拿出相關證據，

對此，“如果兩件事是同一個主人公，W女士向南都記者表示，但“抓不到啊，她是監事”。19日中午 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，有媒體報道稱，供應商280萬欠款，請發布謠言者先實名站出來” ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，漏洞百出 。天天跟我們交談工程進度的人 ，並且願意實名站出來
，引發熱議。合同是與徐某簽的 ，

南都記者注意到，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，並強調“自媒體不是法外之地” 。但餘波仍在
。執行董事為黃某某，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
 ：漏洞百出太無聊，“隻要有一個自稱受害者的，此事才有討論空間
，我們能不認識？”她還表示，

“那些文章我看過，全被他們坑光 。蓋的都是公司公章” ，“百分之一萬就是她 
！“合同他們都不簽自己的名字，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。徐某持股74.25% 。

企查查公布的信息顯示 ，那麽才可以討論。此後連續多日發微博報料
，她承接了兩筆供應商廣告業務，此事她本不想回應 
，此前已委托律師處理此事 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，